こんにちは。NoMaYです。＃2連投の1つ目です。ルネサスさんのアプリケーションノートに以下の『RX100シリーズ RX100上でCoreMarkを実行する方法』というRSK-RX111＋IAR EW統合開発環境でEEMBCのCoreMarkベンチマークを実行するものがあったのですが、これをRX-TB 3種類＋CC-RX/GNURXへ移植してみようと思います。まず、手始めにTB-RX130＋CC-RX＋CS+で試してみました。(後日、他のTBボードやGNURXでも動かしてみようと思います。さらに、e2 studioでも動かせるようにしてみようと思います。なお、その時は、GitHub上でEEMBCが公開しているCoreMarkベンチマークの以下のリポジトリのソースに差し替え、かつ、RXスマートコンフィグレータが生成したソースを出来るだけ使うような作りに変更しよう、と思っています。)プロジェクトのファイル一式tb_rx130_coremark_ccrx_c_csplus_20191026.zip 384KBアプリケーションノート: RX100シリーズ RX100上でCoreMarkを実行する方法www.renesas.com/jp/ja/search?keywords=CoreMark&f[0]=content_type:documentドキュメントwww.renesas.com/jp/ja/document/apn/rx100-series-running-coremark-rx100サンプルプログラムwww.renesas.com/jp/ja/document/scd/rx100-series-running-coremark-rx100GitHub上でEEMBCが公開しているCoreMarkベンチマークのソースgithub.com/eembc/coremarkTB-RX130＋CC-RX V2.03で試した結果と試した時のCC-RXの最適化オプションは、以下の画面コピーの通りです。得られたCoreMark値が91.5、動作周波数が32MHz、よって、CoreMark/MHzは2.86、となりました。(ちなみに、CoreMark値やCoreMark/MHzは、そもそもそういうものなのですが、最適化オプションによりかなり値が変わります。) なお、以下の画面コピーの通り、RSK-RX111＋EWRX V2.41.1でのCoreMark/MHzは3.073のようでした。また、ルネサスさんの製品ページでのRX130(やRX111)のCoreMark/MHzは3.08です。
こんにちは。NoMaYです。＃3連投の1つ目です。GitHub上でEEMBCが公開しているCoreMarkベンチマークのソースを使用して、RX-TB 3種類＋CC-RX/GNURXでCoreMark値とCoreMark/MHz値を計測してみました。ボード依存部にはRXスマートコンフィグレータV2.3.0(2019/11リリース)が生成したソースを使用して、CS+ V8.02/e2 studio V7.6.0でビルドしました。結果は以下の通りでした。(小数点以下3桁目以降は切り捨てです。)
プロジェクトのファイル一式 (CC-RX V2.03/GNURX 2019q2(4.8.4.201902)でビルド、zipファイルをe2 studioに直接インポート可)japan.renesasrulz.com/cafe_rene/m/sample_program/437tb_rx65n_rx231_rx130_coremark_20191110.zip 2.45MB含まれるプロジェクト (*1,*2,*3)tb_rx130_scfg_ccrx_c/{tb_rx130_ccrx_c.mtpj, .project}tb_rx231_scfg_ccrx_c/{tb_rx231_ccrx_c.mtpj, .project}tb_rx65n_scfg_ccrx_c/{tb_rx65n_ccrx_c.mtpj, .project}tb_rx130_scfg_gnurx_c/.projecttb_rx231_scfg_gnurx_c/.projecttb_rx65n_scfg_gnurx_c/.project*1：以前に別スレッド『RenesasさんからRXマイコンの低価格Target Boardが出たのでサンプルプログラムをCSplus projectへ変換してみようと思います』に投稿したプロジェクトと同じIDコードを設定しています。*2：実機用のデバッガプロパティ設定(CS+)や.launchファイル設定(e2 studio)は当方特有の事情でオンボードエミュレータが使えない為に未確認です。(ひと通りは設定してあります。)*3：BSPモジュールのPDFドキュメントは除外してあります。(zipファイルのサイズを小さく抑える為です。)ちなみに、CoreMark値やCoreMark/MHz値は、そもそもそういうものなのですが、最適化オプションにより値が変化します。一例として、かふぇルネへ投稿する時に今まで私が使用していた最適化オプションでは、以下の通りとなりました。(なお、以下の値ですが、CC-RXではサイズ優先最適化となっているのに対し、GNURXでは(最適化オプションの考え方が異なるので1対1に対比させることは出来ないが近い感覚として)スピード優先最適化となっている、という点に留意しておいて下さい。後日、サイズも比較してみようと思っています。)
この後、2投目、3投目は以下の通りです。2投目・プロジェクト構造とCC-RX/GNURXの最適化オプション設定・GitHub上でEEMBCが公開しているCoreMarkベンチマークのソースからの変更箇所・RXスマートコンフィグレータが生成したソースのStart user code～End user code内に追加したコード3投目・実行結果を、SCI1経由でTeraTermへ表示させるのでは無く、デバッグコンソールへ表示させる設定(ただし未確認ですが)・RXスマートコンフィグレータでGNURX向けコードを再生成する場合のリンカスクリプトの注意点以下、画面コピーと写真です。CC-RXでビルドした場合の実行結果GNURXでビルドした場合の実行結果実行結果はSCI1経由で出力EEMBCのウェブサイトに掲載されているCoreMark値とCoreMark/MHz値www.eembc.org/coremark/scores.php