Renesas Community
Search Community
User
Join or sign in
Site
Search Community
User
Renesas Engineering Community
FAQ
HELP
More
Cancel
Forums & Groups
English Community
中文社区(Chinese Community)
More
Cancel
かふぇルネ
forums-groups
Analog
More
Cancel
Analog
Analog Forum
放熱板の処理
Home
Forum
Tags
More
Cancel
New
Replies
4 replies
Subscribers
474 subscribers
Views
7350 views
Users
0 members are here
DataSheet
トランジスタ
デバイス
回路
beginner
放熱板
Options
Share
More
Cancel
Related
放熱板の処理
H_やま
over 12 years ago
パワーデバイスの放熱板の処理についての質問です。
放熱板は一般的には3ピンのデバイスの場合は中央の2ピンと放熱板が接続されています。
トランジスタの場合はコレクタ、FETではドレインです。SMT部品では放熱板をパターンに半田付けして、放熱面積を広げるようにしていますが、放熱のパターンは回路に接続したほうがいいのか、浮かしたほうが良いのか、どちらでしょうか?
海外のデバイスの場合は、放熱板の回路記号がDataSheetに記載していないものがあるので、回路から浮かしたほうが良いのかと考えられます。
ルネサスの場合は、どういう考えでしょうか?
一寸法師
over 12 years ago
H_やまさん
こんにちわ。
お問い合わせの件、
TO-220SMD(MP-25Z、LDPAK等)、TO-252(MP-3Z、DPAK等)の面実装PKGのドレインやコレクタの端子の処理と思いますが、もともとこれらのSMD PKGは、PCB基板に面実装することを前提に考えて作られたPKGなので、浮かして実装するのが、一般的な使い方と思います。
放熱は、基板(フランジ)から殆ど放熱するので、問題ないと思います。仮にこの部分をどこかに半田付け等で取り付けた場合、PKGの機械的な応力も心配しなければならないと思いますので、、
Cancel
Up
0
Down
Reply
Cancel
H_やま
over 12 years ago
一寸法師さん ありがとうございます。
やはり浮かす方が正解ですね。
半田付けした場合、半田付けの高い技量が必要ですし、放熱板を半田付けしたら交換が大変です。
ハンダ付けすることで多少の放熱は期待できますが、ハンダ付けするリスクと放熱効果を比較すると、リスクのほうが大きいと思います。
放熱板を浮かすことについてのマニュアルや品質レポート等はないでしょうか?あったらご紹介ください。
Cancel
Up
0
Down
Reply
Cancel
一寸法師
over 12 years ago
H_やまさん
お疲れ様です。
SMDパッケージの3ピンの真ん中の2ピン(ドレイン、コレクタ端子)の放熱処理について回答させていただきましたが(浮かして使用)、PCB上に半田実装されているTRS\,FETの放熱版(ドレイン、コレクタ)は、回路接続して実装面積を広くしたりして、放熱効率を上げたり、配線インダクタンスを低減(スパイク電圧低減)している使用例はたくさんあると思います。
そこの放熱部分は、他の回路に接続せず、浮かして使用するのは言うまでもありませんが。
回答の的が外れていたら悪しからず。
Cancel
Up
0
Down
Reply
Cancel
H_やま
over 12 years ago
一寸法師さん ありがとうございます。
リフローで製造する場合は、放熱板部分を半田ペースとで固定しないとうまくハンダ付けできませんので、放熱板を浮かす場合は、手ハンダになります。
この意味でも、放熱板は半田付けしたほうが楽になります。また機械的なストレスは小さいです。
放熱効果を高め、作業性をよくするためには、放熱板のパターンは半田付けしたほうがいいのですが、このパターンは他の回路とは接続せず浮かしたほうがベターというふうに理解しました。
レギュレータ等のICで、海外のメーカは放熱板のパターンは指示していますが、回路記号を記載していないメーカもあり、放熱板のパターンは浮かしたほうが良いと思っていました。
Cancel
Up
0
Down
Reply
Cancel